La sintaxis, rubro "total"

Hay rubros "totales", que lo son y lo abarcan todo: la sintaxis es uno de ellos, lo mismo que la semiótica, la política, la religión, el arte. Un sintactista puede decir con la mano en la cintura que la incorporación (pregúntenle a un señor llamado Baker) o la morfología entera (Halle y Marantz deberían tomar clases de morfología con Sapir o de perdida con Anderson) no es sino sintaxis. Un sacerdote dirá que el canto de un ave lo mismo que el pedo de un ángel son manifestaciones del amor de Dios.

Si digo: "Que tenga efectos sobre la fonología no quiere decir que sea fonológico" ningún fonólogo lo tomaría a mal. Y es que la fonología, lo mismo que la morfología, no es un rubro "total", no lo es "todo". No es que los fonólogos seamos mejor personas que los sintactistas, por supuesto. Es una cuestión de marginalidad, no de humildad.

Pero es cierto: Que tenga efectos sobre la sintaxis no quiere decir que sea un fenómeno sintáctico y que, por lo tanto, una explicación sintáctica sea la más satisfactoria.

Capaz que el siguiente paso es que algún lingüista genial diga que la fonología, lo mismo que la morfología, no existe... que, como todos sabemos, todo es sintaxis y "lo demás no me dice nada"

Por cierto, la presentación de Gaby fue estupenda... La vamos a extrañar mucho